9/11 Mysteries

MSP67 · Site Admin Anmeldungsdatum: 02.10.2006 Beiträge: 151

Vor einem Jahr gab es Jubelarien zu Loose Change,
die sich genau so anhörten wie vor wenigen Monaten diejenigen zu 9/11 Mysteries:

"911 Mysteries Blows Past 1,330,000 Views on Google Downloads in less than 9 weeks time!"

"Excellent. The best of the 9/11 movies." --David Ray Griffin, author of The New Pearl Harbor"

"WOW! is my reaction to this movie. Great insight into demolitions and what really happened on 9/11/2001." --Steven E. Jones, physics professor, Brigham Young University

"An outstanding contribution to understanding 9/11. Simply superb." --James H. Fetzer, founder, Scholars for 911 Truth

Auf Loose Change folgte der Loose Change Guide
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
und das ScrewLooseChange Video
http://www.lolloosechange.co.nr/

Inzwischen demontieren sogar die LC-Macher selbst ihr eigenes Werk.

Und nun das Deja Vu.

Screw9/11Mysteries ist erschienen und kommentiert das Video
http://www.911mysteriesguide.com/
und der 9/11MysteryGuide ist bereits angekündigt.

Schaun wir mal, wann das nächste "beste 9/11 Video" bejubelt wird.

Gruss
Michael

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

also michi, wenn du screwloosechange und dann das "scholar video" ansiehst dann wurde screw ganz einfach und simpel mal ganz krass in den meisten punkten entkräftigt. du weisst das, du willst es eben leider nur nicht wahrhaben, wie so vieles in deinem kümmerlichen leben. warum gab es nie darauf eine antwort in form von screwscholar oder son crap. ihr kritiker der kritiker macht es euch seeehr einfach, ihr zitiert und kritisiert, ausschliesslich nur das, du diskutierst in allen deinen beiträgen in genau diesem einfachen schema, wie in screwloosechange, stop drücken und dann guerilla-style den machern von lc vorsatz in verheimlichung weiterer details vorzuwerfen oder unterschlagung von weiteren sätzen aus bestimmten zitaten. die hauptkritik von screw betreffend pentagon hat sich nun als ziemlich grosser bullshit herausgestellt mittlerweile - vielleicht ist es auch genau darum so still geworden bei screw. screw 9/11 myst ist genau dasselbe wie screw lc wenn dus noch nicht bemerkt haben solltest. genau wie deine website und screw aufs tüpfchen, und auf jedes stöpchen zusammepasst Smile

zufall? hm.. bei deinen kenntnissen bezweifle ich das sehr, da gibts nur eins, pure absicht und BLINDER hass! Smile

Disinfo Agent · Anmeldungsdatum: 24.01.2007 Beiträge: 175

fab,

mich würde mal Deine Meinung zu diesem Ausschnitt interessieren: http://video.google.com/videoplay?docid=-6243624912447824934&q=screw+9%2F11+mysteries#154m2s

Würdest du "Sofia" hier zustimmen? Ist "Clunkity Clunk" ein gutes Argument??

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

hähä, hammer Smile

hab mich gut amüsiert Smile

diese sofia is doch die welche auch über die uhren spricht in einem anderen video und von den "dog sniffing teams" Smile

naja, etwas ungeschickt die dame, aber das screw beispiel ist noch viel viel dämlicher Smile

typisch screw Smile

aber ich mag den schwarzen humor Smile

und seine schreibweise in screwloosechange find ich eigentlich auch recht ok Smile

aber eben, seine aussagen... nich wirklich... Smile

Disinfo Agent · Anmeldungsdatum: 24.01.2007 Beiträge: 175

Der Macher von "Screw Loose Change" ist ein anderer als der von "Screw 9/11 Mysteries".

Also würdest du mir zustimmen, dass Clunkity Clunk totaler Blödsinn ist? Und trotzdem verteidigst du die "wissenschaftlichen" Analysen einer Frau, die "Clunkity Clunk" als Argument für eine kontrollierte Sprengung benutzt??

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

nein, dis, sofia macht das deutlich bessere beispiel als das von screw. viele wissenschaftler erklären komplexes oft dämlich simpel dass es eben wie hier scheinbar doof klingt, und sofia hat definitiv den hang dazu, genau wie bei den uhren, sie hat eine simple, gute entdeckung gemacht und erklärts aber irgendwie dämlich, (vor allem in den ohren eines kriegsbubi wie screw) jedoch nicht doof ist. was meinst du wie ist wohl die geschwindigkeit einer pankake theorie wenn ein ganzer floor eines wtc auf den anderen kracht und dann mit gewicht den nächsten mitreisst? cunkity clunk oder brrrrrrrrrrrrrr! Smile

ausserdem ist nun dieses screw video sehr doof gemacht, sehr pupertärer kommentar wie bei screwloosechange und der vergleich is einfach ernsthaft gesehn wack.

calypso · Anmeldungsdatum: 02.10.2006 Beiträge: 73

Disinfo Agent · Anmeldungsdatum: 24.01.2007 Beiträge: 175

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

Tatsächlich? "Sofia" ist also Barbara Honegger?

...kein plan Smile

ich sag ma "ja" Smile

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

"Ich glaube du verwechselst das Wort "Screw" (schau mal nach was das bedeutet) mit einem Namen. Du bist also der Meinung, dass die Türme langsam, Stockwerk für Stockwerk hätten fallen sollen (bei einem Pancake Collapse), wobei die Zerstörung eines Stockwerks etwa so lange braucht, wie das Aussprechen von "Clunkity (Clunk)"?"

nene, ich weiss was du meinst, ich schreib nur schnell und kürze ab. screwloosechange, der guerilla zerrissvideo von loose change. keine person. screw in diesem zusammenhang bedeutet so viel wie "scheissaufloosechange" - is mehr ghetto sprache wie der pubertierende kriegspatriot der screw gemacht hat im ganzen video weiter verwendet Smile

ich weiss ein bisschen was über rap und battle, is mir ned unbekannt Smile

genau das versucht uns sofia oder barbare oder wie auch immer mitzuteilen, oder nich? is immerhin weit realistischer als "brrrrrrrrtt"! ...is nicht ganz bescheuert, wird nur massiv übertrieben dargestellt und vor- sowie nachkommentiert. ausserdem richtet sich diese kritik viel mehr auf die person als auf die aussage. diese frau ist für solche art von kritiken natürlich ein gefundenes opfer. es ist nicht einfach ein vorurteil, dass studierte menschen öfters deren wissen auf theoretischer basis zu lasten von sozialer integrität fällt. es ist nur primitiv in einer solchen thematik solches auszunutzen und darauf zu kritisieren dann noch in dieser form mit einem viel schlechteren und sicher nicht wissenschaftlicheren beispiel.

auf jeden fall ist bei pankake mit wiederstand von den stockwerken zu rechnen und das ist nach logischem überlegen nicht in freifall geschwindigkeit möglich. auch ohne physik zu studieren Smile

du siehst mit bisschen verstand und allgemeinwissen geht recht viel.

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

aber das ist ja nicht der einzige beweis gegen eine pankake geschichte. die stahlträger würden stehn bleiben. auch absolut logisch. es gibt bilder von echten pankake aufm i-net. sehn ganz anders aus Smile

Disinfo Agent · Anmeldungsdatum: 24.01.2007 Beiträge: 175

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

bei sofia gehts nicht um ihre aussage die von screw kritisiert wird, in erster linie gehts dabei um ihre person. sowas ist nicht sehr konstruktiv oder fair. dazu wird gleich ein noch viel dämlicheres beispiel aufgezeigt welches noch viel bescheuerter ist in wirklichkeit, aber ein screw freak findets natürlich "cool" und stimmt überein und lächelt mit über die scheinbar und stark hervorgehobene "dämlichkeit" der professorin. nur leider hat ein solcher screw rein gar nichts verstanden und gehört zur kathegorie "ignorant, respektlos und nicht sehr kommunikativ oder intelligent". dieser guerilla style ist nicht angebracht bei diesem thema welches viele leben kostet. aber es fördert ignoranz und respektlosigkeit in hohem masse - scheinbar auch bei dir anklang gefunden - dachte du hättest n bisschen grips, scheinbar nicht wirklich, sorry. auf dem schulhof hab ich früher auch gern streber ausgelacht, das heisst nicht dass die ihre aufgaben nicht gemacht haben - eher umgekehrt ist meist die realität Smile

.

stell dir vor, du bist professor, du machst einen vortrag, präsentierst deine theorien, vielleicht sogar mit einfachen beispielen verdeutlicht weil du glaubst die materie auch auf diese art erklären zu müssen damit eine breitere masse "normalmenschen" (aus professorensicht), verstanden werden können. dann kommt vielleicht dazu dass deine kommunikativen fähigkeiten aus welchen gründen auch immer vielleicht etwas beschränkt sind, vielleicht hattest nie viele freunde und warst oft ein bisschen ausgegrentzt - wie professoren eben oft, sozial oft nicht ganz integriert. stell dir vor du wärst das und nach deinem vortrag über deine studie von bspw. 2 jahren recherche steht jemand auf bei der fragerunde und sagt: "ich hab nicht zugehört was sie erzählt haben weil sie sind einfach so lustig und sehn voll dämlich aus, hahaha".......................... naja, vielleicht mögen screw für manche jugendliche heros sein aber unter "erwachsenen" sind die screw jungs nicht wirklich ernst zu nehmen. dieser kleine video ist ein sehr gutes beispiel dafür, danke.

fab · Anmeldungsdatum: 19.01.2007 Beiträge: 79

@dis

sicher hab ich die serie gesehen, ich glaub sogar 2-3 mal, is aber sicher ne weile her. vielleicht schau ichs mir heut abend nochmal an... glaub aber eher nicht heute... vielleicht eher morgen... naja geht auch nich, freundin auf besuch Smile

naja vielleicht am weekend... mal sehn...

also ich hab nie irgendwelche cores gesehn stehenbleiben.. mag mich an sowas grad nicht erinnern aus der myst serie.. kein plan grad, sorry.. vielleicht könntest mir mal bei gelegenheit die minute angeben auf dem video? wär dafür dankbar.

und sowieso, dude, wenn du unbedingt an pankake glauben willst, dann tus, mir doch schnuppe.. ich hab das schon genauer untersucht und hab mein ergebnis gefunden.. und seither hat sich meine ansicht nur weiter bestätigt durch zusätzliche infos usw..

Disinfo Agent · Anmeldungsdatum: 24.01.2007 Beiträge: 175

Klick auf meinen Link und du kommst sofort zu der Minute, wo du die Stahlkerne sehen kannst Rolling Eyes

Ich erwarte jedoch keineswegs dass dich das irgendwie überzeugt...

Mosaik911

Das Forum zur Website

9/11 Mysteries